2010. november 20., szombat

Polgármesterünknek problémái vannak…

Hát lezajlott a falugyűlés. Volt ott minden, vádaskodás, „ellenségeskedés”, kérdések elől kitérés, kérdésekre nem válaszolás, illetve teljesen másról beszélés. Szóval minden volt, amire számítani lehetett. Ja és majdnem elfelejtettem. A lassan most már „megszokottá” vált kamera is ott (remélem mindenkinek sikerült már hozzászoknia). Azzal a szándékkal visszük magunkkal ezt az ügyes kis szerkezetet, hogy azoknak is tájékozódási lehetőséget biztosítsunk, akik éppen dolgoztak, vagy más egyéb halaszthatatlan dolguk akadt. De rá kellett jönnöm másra is jók ezek a felvételek. Arra, hogy szembesítsünk embereket, mit is mondtak.
         Szembesülnöm kellett azzal, hogy polgármesterünk bizonyos dolgokat nem ért, vagy nem akar megérteni, amit mondanak neki. Talán a szövegértelmezésével van a baj, vagy talán csak nem akar megérteni bizonyos dolgokat. Az első problémájára javaslom a továbbtanulást, talán egy kicsit kiszélesedne a látóköre és javulna a szövegértelmező készsége (tudom ennél nagyobb települést is vezettek már egy érettségivel, meg is lett az eredménye – lásd Esztergom). A második problémájára pedig javaslom a beleélő készség elsajátítását, fejlesztését. Ez talán még nehezebb, de mint polgármesternek nem csak a saját választóit, hanem a település összes lakóját képviselnie kell, problémájukra megoldást kell találni.
         De nem csak ezzel van probléma, hanem bizony azzal a fránya emlékező képességgel is. Tudom este volt, hosszú nap állt mindenki mögött, de azért nem árt, ha az ember emlékszik arra, mit is mondott pár perccel előtte (főleg polgármesteri pozícióban). Történt ugyanis, hogy előkerült ismét a Kaolin-bánya rekultivációjával kapcsolatos probléma. Polgármesterünk elmondta, hogy mindent megtettek, ennek ellenére semmit se tudtak tenni a szükséges engedélyekkel rendelkező vállalkozóval szemben. Új stratégiát választva, megkeresték választókerületünk országgyűlési képviselőjét, Meggyes Tamást. Ugye jól emlékszünk Meggyes Tamásra, aki az országgyűlési választások kampányidőszakában végigjárta a választókerület összes települését, és a polgármestereket felkeresve segítségéről biztosította őket, megválasztása esetén. Tulajdonképpen joggal fordult hozzá településünk problémájával, de ha igazán segítséget várt tőle, akkor elég naiv volt. Előre látható módon Meggyes Tamás válaszra se méltatta Sárisáp polgármesterét, hiszen neki ennél azért fontosabb dolgai is vannak. Ez a történet elhangzott az október 25-ei képviselő testületi ülésen is. Én másnap bátorkodtam egy e-mail formájában tájékoztatást kérni, hogy mégis mennyi idő alatt nem sikerült nagyra „becsült” országgyűlési képviselőnknek válaszra méltatni falunk első emberét, de a falugyűlés napjáig én sem kaptam választ. Sebaj, majd ma! Polgármesterünk tovább fejtegette a történéseket, nem adta föl, Meggyesen átlépve Dr. Latorcai Jánoshoz fordult segítségért levélben, ez év október hó 22. napján. Ezután lehetett kérdéseket feltenni, ahol bátorkodtam írásban feltett kérdésemet szóban is megerősíteni, mivel választ eddig nem kaptam. Jött is válasz, most kaptam rá választ. Értetlenül álltam, hiszen kérdésemre nem kaptam választ, de csak meg akart győzni róla, hogy de bizony kaptam. Aztán többszöri nekifutásra „átment” kérdésem lényege őhozzá is, és végre választ is kaptam. Szeptember 15-én íródott meg az a levél, amire Meggyes Tamásnak több mint két hónap alatt sem sikerült válaszolnia. No comment Meggyes úr!
         De ami a lényeg a falugyűlés után, a közmeghallgatáson ismét szóba került ez a dolog, ahol polgármesterünk ismét azt állította, hogy ő bizony beszámolójában elmondta, hogy szeptember közepén íródott meg az a bizonyos levél. Nem tudtam meggyőzni őt, hogy csak többszöri rákérdezésem után sikerült csak tisztáznunk mikor is hangzott el a kérdéses dátum. Abban maradtunk, hogy utána nézünk, kinek van igaza (milyen jó is ilyenkor az a kamera!). Én utánanéztem, és a polgármester úr?





Erre a megoldási javaslatom: Cavinton. Most már kezdem érteni, miért szúrja egyesek szemét, hogy a testületi ülésekről felvétel készül…

4 megjegyzés:

  1. Kedves János!
    A nyilvánosság veszedelmes dolog. Annak meg külön örülök hogy használod a "nyilvánosságot". Ha ezt már a választások előtt is tetted volna...
    Üzenem az "ellenségképzőnek" - az ellenség általában puskával jön és már nem küld hadüzenetet sem. Te kamerával mászkálsz és tudtommal még senki tyúxemét nem tapodtat össze. Csak kérdezz nyugodtan, abban még hiba nem lehet!

    VálaszTörlés
  2. János!

    Azt nyilvánvalóvá tették nekünk, hogy nem értünk az egészből semmit. Te aztán főleg össztűz alá kerültél. De egyet értek Gellérttel, kell a nyilvánosság és kellenek a célirányos kérdéseid, reméljük egyszer úgy kapsz, kapunk válaszokat, ahogy az egy átlagpolgárnak kijár és nem úgy, mint egy gyüttmentnek.

    VálaszTörlés
  3. János!

    Nem volt az az érzésed, hogy előre megbeszélt forgatókönyv szerint ment a falugyűlés? Nem értünk semmit? Hát lehet, de a műfelháborodás mégiscsak érdekes volt. Ha jól emlékszem, azt kérdezted, volt-e valamilyen igényfelmérés (Tibor! Jó lenne az a videó, hátha rosszul emlkszem!) Ki sem ejtetted a "szlovák nyelvről" szót, én elsőre úgy értettem, hogy az idegen nyelvvel kapcsolatban érdeklődsz, igényli-e egyáltalán valaki. Mégis szinte mindenki úgy értelmezete, hogy csak erre gondolhatsz, a szlovák nyelv elleni személyes támadásnak vették a kérdésed. Én bárhogy töröm a fejem, nem emlékszem, hogy bármelyikünk is olyat mondott volna, hogy el kell törölni a szlovák nyelv oktatását. Ezt senki nem kívánta, csak egy kis esélyt a nagy versenyben a gyerekeinknek a szlovák nyelv mellett, nem ellene! Mert "számos" (2 nyilvános beszélgetésen összesen 3-4) pozitív példát hallottunk az itt végzett diplomát szerzett gyerekek felsőfokú német nyelvvizsgájáról - ami azt bizonyítja, hogy 10 éve biztosan jó volt az iskola! De engem a jelen érdekel, és érdekes módon semmi adat nem áll rendelkezésre az iskolában végzettek továbbtanulási arányáról, eredményeiről, bukásokról, átlagokról, iskola létszámáról stb.(le se merem írni: erről is van egy MKM rendelet, szabadon letölthető formában kéne közzétenni a fenti adatokat!), persze, hogy arra gondol a szülő: eltitkolják, mert rosszak az arányok! Mert a pletyka persze terjed, már az ovit is elérte, a legfrissebb, hogy oviba is inkább Annavölgyre kell vinni a gyereket - na meg ott van bölcsi is -, és nem tudom cáfolni, csak azzal, hogy ide jár(t) két gyermekem, és nekem gondom nem volt... Vajon ennyi elég lesz? Vagy fogadjam meg a tanácsot, és vigyem én is máshová a gyerekeimet? Olyan könnyen kivédhetnék az efféle vádakat, de előre tudom a választ: a szomszéd faluban sem teszik közzé az adatokat... Hát ez tényleg "Széllel szemben".

    VálaszTörlés
  4. Véleményem "köbözöm" - kérdezz, kérdezz, kérdezz! Írásban és tedd közzé azt amit lehet ezen oldalon. S ha nem jön válasz akkor azt is tedd közzé, hogy mire mióta nem kaptál választ. Dokumentálj, abban is jónak kell lenni.
    Tudom összekötnek mindent helyben a politikával, mer' a jobbikos így-úgy-amúgy - naná - én meg azt látom, falupolitika. Bevonni a választópolgárt amennyire csak lehet. Tessék, nyomjon gombot, "savazzon", engedje ki a gőzt is akár. A gengszterváltástól számítva ez a huszadik év és a huszonegyedik században járunk. Digitális a fél világ, kábelek és wi-fi hálók, mobilterek kötnek össze mindannyiunkat - nem lehet elbújni, nem lehet fű alatt intézkedni (akár jót is), az emberek ugyanolyan pletykásak mint egykoron és a "valóvilág" feltűnése óta kiderült még az intim zónákba is belenéznek főműsoridőben.
    Korlátozni? Nem! Inkább kitárni, nyitni egy "előszobát" nekik és tessék ebből főzünk gyerekek, tálalva!

    VálaszTörlés